好讀電子書

http://www.megaton.com.tw 所提供的「好讀」電子書軟體已經是行之有年的好物了。
正逢台灣2006年政治紅潮時，站主毅然決然將好讀電子書閱讀軟體免費授權，並以明示其政治立場。

雖然站主的政治立場我並不是很贊同，至少我受不了施前主席比受不了陳總統還大；對於電子書發行是否侵權的看法也不是非常恰當，因為事實上並不是不營利就不購成侵權。不過「好讀」電子書在中文直書閱讀上，簡直可說是當今翹楚與模範。甚至讓我想到日本有ruby reader，台灣有mbook這樣。

而閱讀與操作介面來說，我喜歡mbook(好讀)更甚於ruby reader；只可惜目前mbook的pdb好像不能製作unicode(UTF-8)編碼的文件。

我重視法更甚於人，有些法該修的話，就別說什麼到修完陳總統早就任期結束這種屁話；我們的立法太幫台上的人量身定做了，能不能多為社會人民著想啊？
另外從2006台灣政治紅潮，希望大家能夠更體認，第一壞是新聞媒體，第二壞才是政客。我們應該容許政黨介入媒體，但每個政黨都不能操作超過一家以上的同性質媒體；借此讓媒體用不同角度去發聲，別再假客觀中立，如果頻道可以很佛法大愛，就不能很台獨民進黨、或崇華國民黨？

我看過這兩句話：「基於新聞自由，他可以妨害所有人的自由，基於新聞專業，他可以凌駕所有領域的專業。」
如果在所有媒體頻道之上，設一機關來管理其方向與立場，為了製造客觀，反而會產生權力集中到少數人手上的假中立。不如就讓媒體各自用不同的立場觀點來描述事件，並借此互相監督對於事實報導前的求證，這才能夠讓民眾閱聽新聞有更多的耳目；而不是看似很多耳目，結果是三人成虎這樣。

施前主席利用群眾聚金搞活動，我不認同。
游主席挺扁挑動族群對立意識，更不應該。
新聞媒體把自由當隨便報導自己想當然耳的事件內容，膽大妄為。
一層層下來，因為A不好，所以B可以傷害A，這種思維不正是「裏‧羅生門」嘛！

…… 忽然發現一整個離題。

回題，好讀 http://www.megaton.com.tw 是台灣值得驕傲的軟體，也值得推薦與支持，更希望未來看到對於編碼或格式支援的加強與進步。
另外，該站的「製書容易校書難」我實在是認同到不行。